Nykyään näyttää siltä, että hakkuiden yhteydessä metsästä viedään pienimmätkin risut. Metsän uudistuminen vaatii sitten vastaavasti keinolannoitusta. Tai voi kai sitä jättää metsän lannoittamattakin?Even the smallest branches and twigs of the trees seem to taken away from forests after harvesting timber. It takes decades for the forest to renew itself and artificial fertilizers are needed. Does it really make sense?
Valokuvatorstain 162. haaste. Linkin takana lisää erilaisia vaihtoehto-kuvia.
Photo Thursday #162.
Minäkin tuota olen miettinyt että kumpi vaihtoehto on parempi. Hakkuun jälkeen metsästä viedään kaikki risut ja kannot ->maaperä köyhtyy, mutta metsänpohjalla on helppo kävellä ja marjastaa. Vallalle pääsee horsma, joten marjasato jää kysymysmerkiksi. Lannoitetaan ehkä apulannalla, joka valuu ojia myöten järviin happamoittamaan ja rehevöittämään.
VastaaPoistaToisessa vaihtoehdossa risut ja kannot jätetään. Alue on ruma ja vailla virkistyskäyttöä vuosikymmenen.
Hmmm, en ole päässyt lopputulemaan ;D
Oksat kyllä maatuu melko nopeasti, otettaisi talteen vaan esim. latvukset
VastaaPoistaSiinä pitääkin olla tietoa ja ymmärrystä, että osaa valita hyvin.
VastaaPoistaKaikki kelpaa tukkipuut ja lopuista tehdään haketta!
VastaaPoistaIsommat pois ja pieent risut maatumaan. Niin pääsee marjaan suht nopeasti eikä kaikki horsmitu.
VastaaPoistaHalo Efekti,
VastaaPoistaEn minäkään. Olen vain päässyt tallaamaan sammalikossa ikikuusikossa sienestämässä ja toisaalta poiminut metsävadelmia varsinaisissa ryteiköissä horsman hapsujen tunkiessa suuhun. Laittaa miettimään vaihtoehtoja. :)
Tapsu,
Kuulostaa järkevältä toiminnalta tuo ehdotuksesi.
Ruska,
Todella vaikea valinta. Raha taitaa ratkaista tässäkin.
Raija,
Niin näkyy kelpaavan. Noissakin nipuissa oli monenkokoista latvusta, oksaa ja risua. Kesä näyttää kaivetaanko kannotkin.
Pappilan mummo,
Tapsun kanssa samaa mieltä. Vahvana kasvava horsmikko on todella vaikeakulkuista.
Minä jättäisin nuorta puuta kasvamaan niin hyötyisi joka sukupolvi, nyt hyötyy joka kolmas tai neljäs.. Siistimistä silti metsäkin kaipaa.. Eikös kannot ennen kaivettu kasoihin kun ne maatuu hitaasti?
VastaaPoistaHyvin asiapitoinen vaihtoehto pohdiskeltavaksi.
VastaaPoista-----------------------
Kun tätä residenssi-jutskaa on minulta niin monasti
kysytty ja tiedusteltu ajan oloon, niin laitanpa tämän
linkin kommenttina kaikille tiedoksi:
ARKTISET taiteilijaresidenssit!
Ole hyvä, trew, Harmaasusi™
Onko valittu vaihtoehto oikea ? Tuntuu, että luonnonmukainen olisi oikea vaihtoehto
VastaaPoistaAnna,
VastaaPoistaNiin minäkin tekisin, jos olisi metsää. En muista, että kantoja olisi kaivettu ylös muualla kuin pellonraivauksen yhteydessä.
Harmaasusi,
Välillä asiaakin.
Arleena,
On sellaisiakin metsänomistajia, jotka toimivat "luonnonmukaiseti", jolla minä ymmärrän sitä, että harvennetaan, kerätään latvukset ja isot oksat polttopuuksi ja kannot ja risut saavat jäädä maatumaan. Suojelualueet ovat asia erikseen biodiversiteetin säilyttämisen vuoksi.